Regla 11 en la misma bordada,
comprometidos
Regla 64.1(b), resoluciones: penalizaciones
y exoneración
Un comité de protestas debe exonerar a los barcos cuando se ven
obligados por otro barco a infringir una regla.
Resumen de los hechos |
Resolución
Ambas apelaciones son estimadas. MW y ML deben ser reclasificados. Ambos barcos
se vieron forzados a infringir la regla 11 sólo por el rumbo ilegal
de W. Arribaron sólo para cumplir la regla 14 y tenían derecho
a exonerarse por la regla 64.1(b).
Cuando en una situación así puede demostrarse concluyentemente
que un barco interviniente cooperó para que un barco de barlovento
no se mantuviera separado al refugiarse a sotavento del barco de barlovento
o tomando poca o ninguna iniciativa en un intento para forzarle a mantenerse
separado, el barco interviniente debería ser descalificado según
la regla 11. Para determinar este extremo, cabe considerar las cuestiones
siguientes, aunque ninguna sea concluyente: ¿el barco interviniente
estaba arribando a propósito?, ¿orzó para forzar al barco
de barlovento a orzar para mantenerse separado?, ¿dio una voz al barco
de barlovento para que se mantuviera separado y lo hiciera con prontitud?,
¿le beneficiaba o le perjudicaba la infracción del barco de
barlovento?, y, por último, ¿navegó él mismo a
una posición evidentemente insostenible entre los dos barcos de delante?
En este caso, dado que W violó continua y flagrantemente la regla 11
durante un periodo de tiempo considerable, no hay nada en los hechos probados
que sugiera que ML y MW debían ser descalificados sobre la base de
alguna de las consideraciones anteriores. De hecho, ninguno intervino o arribó
antes de que W les forzara a hacerlo, y ambos, mediante sus voces y protestas,
afirmaron la obligación de los barcos de barlovento de mantenerse separados.
USSA 1950/37