DODATOK M - ODPORÚČANIA PRE PROTESTNÉ KOMISIE
Tento Dodatok je iba odporúčaním; za niektorých okolností sa odporúča zmena týchto postupov. V prvom rade je určený pre predsedu protestnej komisie, ale môže byť nápomocný aj rozhodcom, sekretárom protestných komisií, pretekovým komisiám a ostatným, ktorí sa zúčastňujú na rokovaniach o protestoch a nápravách.
Pri rokovaní o proteste alebo o náprave musí protestná komisia zvažovať všetky svedectvá rovnakou váhou; musí pripustiť aj to, že aj čestné výpovede sa môžu líšiť a dokonca môžu byť aj vzájomne v rozpore ako výsledok rôzneho pozorovania a pamäte; musí posúdiť tieto rozdielnosti, ako najlepšie vie; musí mať na pamäti, že žiadna loď ani pretekár nie je vinný, dokiaľ sa nedokáže porušenie pravidiel k spokojnosti protestnej komisie a musí si udržať otvorenú mienku, kým sa nevypočujú všetky svedectvá o tom, či loď alebo pretekár porušili pravidlo.
M1 PRÍPRAVA (môže ju zabezpečiť aj personál kancelárie pretekov)
- Prijať protest alebo žiadosť o nápravu.
- Zaznamenať čas, kedy bol protest alebo žiadosť o nápravu prijatý a limit protestného času na formulár.
- Informovať každú stranu a ak je to potrebné aj pretekovú komisiu, kedy a kde sa bude konať rokovanie.
M2 PRED ROKOVANÍM
Zabezpečiť, aby:
- každá strana mala kópiu protestu alebo žiadosti o nápravu a mala dostatočný čas na prípravu na rokovanie.
- žiadny člen protestnej komisie nebol zaujatou stranou. Opýtať sa strán, či majú námietky proti ktorémukoľvek členovi. Ak sa prerokováva žiadosť o nápravu podľa pravidla 62.1(a), člen pretekovej komisie nesmie byť členom protestnej komisie.
- len jedna osoba z každej lode (alebo strany) bola prítomná na rokovaní, iba ak by bol potrebný tlmočník.
- boli zastúpení všetky zúčastnené lode a osoby. Ak nie sú, komisia môže napriek tomu pokračovať podľa pravidla 63.3(b).
- reprezentanti lodí boli vtedy prítomní na lodi, keď to bolo potrebné (pravidlo 63.3(a)). Ak ide o strany z rôznych pretekov, obaja usporiadatelia musia odsúhlasiť zloženie protestnej komisie (pravidlo 63.8). V protestoch o premeriavaní treba mať k dispozícii platné pravidlá triedy a zistiť zodpovednú zložku pre ich interpretáciu (pravidlo 64.3(b)).
M3 ROKOVANIE
M3.1 Overiť platnosť protestu alebo žiadosti o nápravu:
- Je obsah protestu primeraný (pravidlo 61.2 alebo 62.1)?
- Bol odovzdaný včas? Ak nie, je primeraný dôvod predĺžiť časový limit (pravidlo 61.3 alebo 62.2)?
- Ak sa to vyžaduje, bol protestujúci zúčastnený na príhode, alebo bol iba svedkom (pravidlo 60.1(a))? ?
- Ak je to potrebné, bolo volané „Protest“ a ak sa to vyžaduje bola protestná vlajka vyvesená správne (pravidlo 61.1(a)) ??
- Ak nebola potrebná vlajka či volanie, bol protestovaný informovaný?
- Rozhodnúť, či je protest alebo žiadosť o nápravu platný (pravidlo 63.5).
- Keď už bola raz určená platnosť protestu alebo žiadosti, nepripustiť, aby sa prípad znovu začínal, iba ak by sa vyskytli naozaj nové dôkazy.
M3.2 Vykonať dokazovanie (pravidlo 63.6).
- Vyzvať protestujúceho a potom protestovaného, aby porozprávali svoje príbehy. Potom im umožniť, aby sa pýtali jeden druhého. V prípade nápravy, vyzvať stranu, aby predniesla svoju žiadosť.
- Vyzvať členov protestnej komisie, aby kládli otázky.
- Uistiť sa, že komisia vie, aké skutočnosti tvrdí každá strana, kým sa zavolajú svedkovia. Ich podanie môže byť odlišné.
- Povoliť každému, vrátane posádky lode, aby podali svoje svedectvo. Strana sama sa musí rozhodnúť, ktorého svedka chce zavolať, a samozrejme tiež protestná komisia môže si zavolať svedkov (pravidlo 63.6). Na otázku strany: „Chcete zavolať svedka N?“ je najlepšia odpoveď: „Je to vaše rozhodnutie“.
- Zavolať svedkov všetkých strán (aj protestnej komisie, ak takí sú), jedného po druhom. Obmedziť otázky strán na svedkov (mohli by zabočiť do všeobecných tvrdení).
- Vyzvite protestovaného, aby sa najprv pýtal svedkov protestujúceho (a potom naopak). Toto zabráni protestujúcemu ovplyvňovať svojich svedkov od začiatku.
- Dovoliť členovi protestnej komisie, ktorý videl príhodu, aby podal svoje svedectvo (pravidlo 63.6), ale iba v prítomnosti strán. Členovi možno klásť otázky a môže zostať naďalej v miestnosti (pravidlo 63.3(a)).
- Pokúsiť sa zabrániť ovplyvňujúcim otázkam alebo nepriamemu svedectvu z počutia, ak to ale nie je možné, berte takto podávané svedectvo s rezervou.
- Povoliť písomné svedectvo svedka, ktorý nie je dosiahnuteľný, aby nemusel osobne svedčiť, ale iba ak s tým všetky strany súhlasia.
- Požiadať jedného člena komisie, aby zaznamenával svedecké výpovede, najmä časy, vzdialenosti, rýchlosti atď.
- Vyzvať najprv protestujúceho a potom protestovaného, aby povedali svoje posledné slovo o svojom prípade, najmä o použití a interpretácii pravidiel.
M3.3 Zistiť skutočnosti (pravidlo 63.6).
- Zaznamenať skutočnosti a odstrániť pochybnosti jednou alebo druhou cestou.
- Zavolať späť strany, ak im treba klásť ďalšie otázky.
- Ak je to vhodné, nakresliť schému o príhode, použijúc skutočnosti, ktoré sa zistili.
M3.4 Rozhodnúť protest alebo žiadosť o nápravu (pravidlo 64).
- Založiť svoje rozhodnutie na zistených skutočnostiach (ak to nie je možné, hľadať ďalšie skutočnosti).
- V prípadoch nápravy uistiť sa, že nie je potrebný žiadny ďalší dôkaz od lodí, ktoré budú rozhodnutím postihnuté.
M3.5 Oboznámiť strany s rozhodnutím ( pravidlo 65).
- Zavolať strany a prečítať im zistené skutočnosti a rozhodnutie. Ak je nedostatok času, je možné prečítať len rozhodnutie a oznámiť detaily neskoršie.
- Na požiadanie dať každej strane opis rozhodnutia. Uložiť protest alebo žiadosť o nápravu do ostatných materiálov komisie.
M4 ZNOVUOTVORENIE ROKOVANIA (pravidlo 66)
Ak bola včas podaná žiadosť na znovuotvorenie rokovania, vypočuť stranu, ktorá podala žiadosť, prezrieť si videozáznam atď. a rozhodnúť, či obsahuje nejaký materiál o novom dôkaze, ktorý by mohol zmeniť rozhodnutie. Rozhodnúť, či vaša interpretácia pravidiel mohla byť chybná a byť prístupný a ochotný, ak si myslíte, že mohlo prísť k chybe. Ak sa nič také nestalo, odmietnuť znovuotvorenie, ak áno, naprogramovať nové rokovanie.
M5 HRUBÉ SPRÁVANIE SA (pravidlo 69)
M5.1 Konanie podľa tohto pravidla nie je protestom, ale protestná komisia oznámi svoje tvrdenie pretekárovi písomne pred rokovaním. Rokovanie sa koná podľa tých istých pravidiel ako iné rokovanie, ale musia sa ho zúčastniť najmenej traja členovia (pravidlo 69.1(b)). Venovať čo najväčšiu starostlivosť právam pretekára.
M5.2 Pretekár alebo loď nemôže protestovať podľa tohto pravidla, ale protestný formulár pretekára sa môže prijať ako správa pre protestnú komisiu, ktorá potom môže rozhodnúť, či zvolá rokovanie alebo nie.
M5.3 Ak je žiaduce zvolať rokovanie podľa pravidla 69 ako dôsledok príhody podľa Časti 2, je dôležité najprv prerokovať protest lode proti lodi normálnym spôsobom s rozhodnutím, ktorá loď, ak vôbec nejaká, porušila pravidlo, kým sa bude rokovať podľa pravidla 69 proti pretekárovi.
M5.4 Aj keď je konanie podľa pravidla 69 proti pretekárovi a nie proti lodi, aj loď môže byť potrestaná. (Pravidlo 69.1(b).
M5.5 Protestná komisia môže napomenúť pretekára (pravidlo 69.1(b)(1), v tomto prípade sa nemusí podávať žiadna správa (pravidlo 69.1(c)). Ak je uložený trest a podáva sa správa, ako to požaduje pravidlo 69.1(c) alebo 69.1(e) , môže byť nápomocné, ak sa odporúča, či sa má vykonať ďalšia činnosť alebo nie.
M6 ODVOLANIA (pravidlo 70 a Dodatok F)
Keď rozhodnutie môže byť napadnuté odvolaním,
- zanechať písomný materiál v takom stave, aby sa mohli informácie ľahko použiť pri odvolaní. Bola priložená schéma alebo vyhotovená protestnou komisiou ? Sú zistené skutočnosti dostatočné ? (Príklad: Bolo krytie alebo nie? Áno alebo nie ? „Možno“ nie je zistená skutočnosť! ). Sú mená členov protestnej komisie zapísané na formulári protestu? atď.
- komentár k akémukoľvek odvolaniu musí umožniť odvolacej komisii, aby si jasne vybavila celú príhodu. Odvolacia komisia vôbec nič nevie o celej situácii.
M7 FOTOGRAFICKÉ DÔKAZY
Fotografie a videozáznamy môžu v niektorých prípadoch poskytnúť užitočné dôkazy, ale protestné komisie si musia uvedomiť ich obmedzenia a mať na pamäti nasledujúce:
- Strana, ktorá predkladá fotografický dôkaz, je zodpovedná za zabezpečenie premietania.
- Záznam treba prezrieť viackrát, aby z neho bolo možné vyťažiť všetky informácie.
- Hĺbkové rozlíšenie jednookej kamery, je veľmi slabé a s telefoto šošovkou nie je vôbec žiadne. Ak kamera zaberá dve lode v krytí v pravom uhle k ich smeru, nie je možné určiť vzdialenosť medzi nimi. Keď ich zaberá spredu, nie je možné vidieť, či bolo krytie, hoci práve toto je rozhodujúce.
- Položte nasledujúce otázky:
• Kde bola kamera umiestnená vo vzťahu k lodiam?
• Pohybovalo sa miesto, kde bola kamera umiestnená? Ak áno, ktorým smerom a ako rýchlo?
• Menil sa uhol pohľadu, keď sa lode približovali ku kritickému bodu? Rýchle otáčanie vyvoláva veľké zmeny.
• Mala kamera neobmedzený výhľad okolo seba?