Kada dva prosvjeda nastanu iz istog incidenta ili iz vrlo blisko povezanih
incidenata, preporučljivo je saslušati ih zajedno u prisustvu
svih umiješanih jedrilica.
Prikaz slučaja:
Po umjereno do jako valovitom moru i jakom vjetru S je desnim uzdama
jedrila sasvim uz vjetar ususret PW i PL koje su, međusobno u preklapanju,
jedrile lijevim uzdama s vjetrom u pola krme na različitoj stranici
kursa. Snast PW i S se dodirnula usprkos oštrom prihvaćanju
S u pokušaju izbjegavanja sudara međutim nije došlo
ni do štete ni do ozljede.
Ovaj incident doveo je do dva prosvjeda i to S protiv PW pri čemu
je PW diskvalificirana radi prekršaja Pravila 10. Ustanovljene
činjenice nisu spominjale PL. U drugom prosvjedu PW protiv PL,
PL je diskvalificirana radi prekršaja Pravila 18.2(a) budući
da nije dala prostor PW da se uklanja S koja je bila zapreka. PW se
žalila.
Odluka:
Žalba je prihvaćena. U ovakvim slučajevima, dva prosvjeda
trebaju biti saslušana zajedno uz nazočnost svih jedrilica
koje su bile uključene u incident. Time se izbjegava ponavljanje
i osigurava da će prikazane činjenice pomoći rasvjetljavanju
svih značajki incidenta. Da se ovaj postupak tako provodio Odbor
za prosvjede bi spoznao da je do dodira PW i S došlo zbog ne
mogućnosti PW da se uklanja otpadanjem jer joj PL nije dala prostor
i prema odredbama Pravila 64.1(b) PW bi bila oslobođena od krivnje
za prekršaj Pravila 10.
Postojali su dokazi da je PZ znala (i ako je osmatrala, morala je znati)
da S dolazi ususret na kursu sudara, te da će PW najvjerojatnije
trebati prostor za izbjegavanje mogućeg jakog sudara te da se situacija
razvija ubrzano. PL je ispravno diskvalificirana a odluka da se diskvalificira
PW je ispravljena.
Slučaj
49 